Runway vs 나머지 — 뭘 고를지 고민된다면

Sora가 조용히 사라졌다. 아니, 정확히는 독립 서비스로서 사라졌다고 해야 맞다. OpenAI가 영상 생성을 에이전트 안에 녹여버리는 방향을 선택하면서, 크리에이터들은 갑자기 대안을 찾아야 하는 상황이 됐다.

근데 솔직히 말하면, 이게 꼭 나쁜 소식만은 아니다. Sora를 써봤을 때 25초 제한이 답답했고, 한국에서 제대로 쓰기도 어려웠다. 지금은 Runway, Kling, Veo가 저마다 무기를 들고 나와 있는데, 뭘 골라야 하는지 오히려 더 헷갈린다는 사람들이 많더라고.

그래서 직접 세 가지 다 써보고 정리해봤다. 일 목적이냐, 개인 프로젝트냐에 따라 답이 달라지니까 그 기준으로 보자.

---

Runway — 크리에이티브 도구의 기준점

Runway Gen-4는 단순히 텍스트 넣고 영상 뽑는 수준이 아니다. Motion Brush로 영상 특정 영역만 움직임을 제어할 수 있고, 씬 일관성이 꽤 잘 잡힌다. 긴 씬에서도 등장인물이나 배경이 갑자기 바뀌는 현상이 덜하다는 게 실제로 쓰면서 가장 크게 느낀 차이였다.

이미지-to-비디오도 잘 된다. 정지 이미지를 넣으면 자연스럽게 살아 움직이는데, 제품 소개 영상 같은 걸 만들 때 꽤 쓸 만하다. 실시간 프리뷰로 빠르게 확인하면서 반복 수정하는 것도 가능하다.

단점은 가격. 크레딧 소진 속도가 생각보다 빠르다. Standard 플랜 기준 월 $15인데, 고화질 영상 몇 개 뽑다 보면 금방 사라진다. 무거운 편집 작업을 자주 한다면 비용을 계속 체크해야 한다.

---

Kling 3.0 — 길이와 속도로 승부

중국 Kuaishou가 만든 Kling이 요즘 크리에이터들 사이에서 많이 언급되는 이유가 있다. 최대 2분짜리 영상 생성이 가능하다는 것. Sora가 25초 한계로 답답했던 사람들한테는 이게 꽤 큰 이유다.

소셜 미디어 최적화도 잘 돼 있다. 숏폼 형식이나 가로세로 비율 조정이 편하고, 캐릭터 일관성도 준수한 편이라 스토리텔링 있는 영상을 만들 때 낫다. 트레이닝 콘텐츠나 유튜브 쇼츠 같은 걸 양산하는 사람들한테 특히 잘 맞는다.

아쉬운 점은 편집 도구가 Runway에 비해 약하다는 것. 순수하게 생성만 잘 되고, 세밀하게 손보거나 특정 요소만 수정하는 건 좀 불편하다.

---

Google Veo — 아직은 제한적이지만 가능성은 있다

Veo 3.1은 오디오-비주얼 통합 면에서 강점이 있다. 영상 생성하면서 배경음이나 효과음이 함께 나오는 게 신기하긴 한데, 아직 일반 접근이 제한적이다. Gemini Ultra 구독자나 특정 파트너십 통해서만 쓸 수 있는 경우가 많다.

Google 생태계랑 연동이 된다는 건 장점이 될 수 있다. YouTube 채널 운영하는 사람들한테는 추후 통합이 기대되는 부분이다. 다만 지금 당장 실전에서 쓰기엔 접근성 자체가 문제다.

---

뭘 고를까 — 상황별 정리

직접 써보고 나서 내린 결론은 이렇다:

• Runway — 편집 유연성이 중요하거나, 클라이언트 납품용 퀄리티가 필요할 때
• Kling — 긴 영상 뽑아야 하거나, 소셜용 콘텐츠를 빠르게 양산해야 할 때
• Veo — 지금은 관망. 접근성이 열리면 다시 보자

혹시 아직도 하나의 도구가 다 해줄 거라고 기대하고 있다면, 솔직히 그 생각은 좀 내려놓는 게 편하다. 지금 시장은 각자 다른 강점을 가진 도구들이 공존하는 시기고, 목적에 따라 골라 쓰는 게 맞다.

Sora가 빠진 자리를 어떤 하나가 채울 거라고 생각했는데, 실제론 세 개가 서로 다른 영역을 나눠 갖고 있는 구조가 된 것 같다. 이게 오히려 사용자 입장에선 나쁘지 않을 수도 있다. 선택지가 많으니까.

---

📎 참고 자료

• Sora Alternatives: AI Video Tools 2026 — eWeek
• Runway AI 공식 사이트
• Kling AI 공식 사이트